臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 東方科學園區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 虎亞數位科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付管理費等事件，於中華民國97年8月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟零柒拾柒元及自民國九十七年八
月八日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、按移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束；前項法
院，不得以該訴訟更移送於他法院，但專屬於他法院管轄者
，不在此限，民事訴訟法第30條定有明文。本件原告起訴時
，依管理費請求權向臺灣桃園地方法院對被告提起訴訟，因
當時被告之營業所在地係設於臺北縣汐止市○○○路○段○○
號18樓，且其法定代理人之戶籍則在彰化縣○○鄉○○村○
○路○段○○○號，均不在該院管轄範圍內，該院遂以被告之營
業所在地在本院為由，裁定將本件訴訟移送本院審理且已確
定，則揆諸前揭規定所示，本院自應受該移轉管轄裁定之拘
束，而對本件訴訟有管轄權。另被告經合法通知無正當理由
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新臺幣（下同）
1,000元（第一審裁判費1,000元、登報費用部分因未檢附收
據故不予記入），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日
書記官林可婷