臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第2928號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蔡弘濱
呂雅雯
被 告 廖雪方
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年11月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰叁拾伍元，及自民國九十五
年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一三計
算之利息，並自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於前與原告訂有現金卡契約書，使用原
告發給之現金卡，約定被告得於500,000元之額度內得持該
現金卡向原告借款，應按期繳納約定最低之金額，如未按期
繳款即應一次償還借款及利息，並約定每月10日為繳款日。
被告嗣未按期繳款，已喪失期限利益，原告尚有26,135元，
及自95年4月26日起，至清償日止，按年息13.13%計算之利
息，及自95年5月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開利率2
0%計算之違約金未獲清償。爰依消費借貸之法律關係，訴請
被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之現金卡申請
書及契約書、變更約定書及帳務資料等為證，被告對於原告
主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主
張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年12月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月6日
書記官莊玉惠