臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年1月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬叁仟肆佰柒拾伍元，及自民國九
十七年三月一日起至清償日，按年息百分之六點八一六計算之利
息，暨自民國九十七年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅
者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其
訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出訴狀於受
訴法院，由法院送達於他造。」，民事訴訟法第170條、第
176條定有明文。查本件原告起訴後，其法定代理人已由丁
○○變更為張明道，並經原告具狀聲明由張明道承受本件訴
訟，經核與前開規定相符，應予准許。又被告甲○○未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於就讀蘭陽技術學院時，依行政
院頒布高級中等以上學校學生就學貸款辦法之規定，邀同被
告甲○○為連帶保證人，向原告簽訂借款額度新台幣（下同
）31,594、27,848元之放款借據。依據上開借據約定，被告
應於該階段學業完成日後滿一年之日起一年內，分12期，每
一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息。利率按原告基
本放款利率百分之6.316加百分之0.5即百分之6.816計息。
復依借據第4條約定，被告不依期償還本息時，除自逾期日
起按原利率計付逾期利率外，逾期6個月以內者按本借款利
率百分之10、逾期超過6個月以上者，按本借款利率百分之
20加計違約金。惟被告乙○○自97年2月29日即未依約履償
，迭經催討無效，依上開借據第6條第1款約定，倘被告任何
一宗債務不依約清償時，原告得將債務視為全部到期，被告
應一次清償迄今尚積欠之本金43,475元及相關利息、違約金
，爰依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶
給付如主文第1項所示等語。
三、被告乙○○則以：對於原告請求金額無意見，但現無力清償
，資以為辯。並聲明駁回原告之訴。
四、原告主張之前述事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出
查詢單、基本放款利率資料表各乙份為證，至被告辯稱目前
無力清償云云，無礙於原告合法行使本件之請求權，被告以
此為辯並無理由，附此敘明。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為
1,000元（包含第一審裁判費1,000元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國99年2月11日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年2月12日
書記官林嘉萍