臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1239號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
被 告 林玉立
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，經本院於民國108年6月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)213,519元，及其中184,270元自民
國108年2月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡使用，於民國94年
9月12日核卡予原告使用消費，卡號為0000000000000000，
約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月消
費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情，
利息則按週年利率百分之19.71計付。詎被告其後使用信用
卡，自106年6月5日起至108年2月10日止，尚積欠消費帳款
本金184,270元，及104年12月2日起至108年2月10日，按年
息15％計算之利息29,249元，共計213,519元。屢經催討，
均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本
件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、欠款明細清單等件為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依原告所提前開證據，堪認原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並確定本件訴訟費用為2,320元，應由敗訴之被告負
擔。
中華民國108年7月11日
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月11日
書記官陳君偉