裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第781號刑事裁定
裁判日期：民國109年04月13日
裁判案由：聲請更為裁定
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第781號聲請人即受刑人 林義傑 上列聲請人即受刑人聲請更為裁定案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人林義傑前因毒品危害防制條例等案件，曾經本院以109年度聲字第306號裁定定應執行刑為有期徒刑19年3月確定，惟該應執行刑之刑度猶嫌過重，受刑人已有悔悟之心，並期盼有孝順母親、善盡孝道之機會，請求重新裁定，減輕其刑等語。
二、經查，定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用；數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑，否則即有違反一事不再理原則（最高法院108年度台抗字第417號裁定意旨參照）。本件聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣臺中地方法院及本院判處罪刑確定，且各罪均合於裁判確定前所犯數罪之情形，經檢察官依聲請人之請求，向本院聲請定其應執行刑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，於109年2月17日以109年度聲字第306號裁定定其應執行刑為有期徒刑19年3月確定在案，業經臺灣臺中地方檢察署以109年度執更字第1081號執行，併入臺灣臺中地方檢察署109年度執字第473號案件執行，有臺灣高等法院被告（林義傑）前案紀錄表在卷可憑。上開定應執行刑之裁定既經確定，揆諸上開說明，已生實質之確定力，不得再行爭執，更無從任意聲請本院重新更定執行刑，否則即有違一事不再理之原則，聲請人此部分主張即屬無據。至聲請意旨另稱所定之刑猶嫌過重等語，惟原裁定已審酌聲請人所犯各罪同屬違反毒品危害防例之犯罪態樣、施用毒品兼販賣毒品犯行之相互關係、時間間隔相近（106年5月31日至10月14日間）、侵犯法益之綜合效果，及考量受刑人年紀，合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情，定其應執行刑有期徒刑19年3月，已屬較低度之定刑，顯無失衡、過重情形，併予說明。聲請人聲請本院更為裁定，難謂適法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年4月13日
刑事第六庭審判長法官唐光義
法官劉柏駿法官許冰芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳怡芳中華民國109年4月13日