岡山簡易庭106年度岡秩字第23號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院裁定　　　　　　　　106年度岡秩字第23號
移送機關　　高雄市政府警察局岡山分局
被移送人　　 江泓陞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年10月20日高市警岡分偵字第10673102900號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
江泓陞無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新台幣參仟元
。
扣案之尖刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人江泓陞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠、時間：民國106年10月16日上午10時48分許。
㈡、地點：高雄市○○區○○路○○○號（臺灣橋頭地方法院檢察
署西側門）。
㈢、行為：攜帶具有殺傷力之器械即尖刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠、被移送人於警詢時之供述。
㈡、扣案之尖刀1把及照片。
三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社
會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有
殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶
當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構
成該行為，合先敘明。
四、經查，扣案之尖刀係金屬材質，質地堅硬，刀身為尖銳形狀
，有扣案照片可按，是如持之朝人揮砍刺擊，適足以傷人性
命，核屬具殺傷力之器械。被移送人雖辯稱該尖刀係供防身
用途，約4個月前即將之放入背包，因此始不小心帶至地檢
署云云，然社會秩序維護法第7條前段規定：「違反本法行
為，不問出於故意或過失，均應處罰。」如前所述上開尖刀
屬具殺傷力之器械，被移送人前往臺灣橋頭地方法院檢察署
，本應注意並詳細檢查隨身攜帶物品，以避免不慎而危及洽
公民眾及該署內人員安全，且無不能注意之情形，竟疏未注
意而攜帶欲進入該署內開庭，自有過失。從而，足認被移送
人確有因過失攜帶具有殺傷力之器械而有違序之事實，至為
灼然。被移送人以上詞為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵
不足作為本件不罰之依據。是本件核被移送人所為，係違反
社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺
傷力器械之行為，應依法論處。爰審酌被移送人之動機、目
的、違反本法之手段、出於過失而違反義務之程度以及上開
非行所生之危害等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰
，以資懲儆。
五、扣案之尖刀1把係被移送人所有，且為供違反社會秩序維護
法第63條第1項第1款所用之物，併依社會秩序維護法第22
條第3項規定予以沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年11月23日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本院提出抗告。
中華民國106年11月23日
書記官楊馥華