臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1987號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 游啟東
被 告 蕭博仁
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國一０四年八月十八日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰柒拾陸元，及自民國一０四年七
月二十三日起至清償日止按週年利率百分之伍計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新台幣玖佰叁拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決（按被告前另案在台中分監執行，本院通知書已合法
送達被告收受，嗣被告於一０四年八月四日執行期滿出獄，
本院亦另行送達通知書於其戶籍地，惟被告並未到庭）。
二、原告主張略以：被告於民國一０三年四月九日十二時三十分
許，駕駛車號000－000號普通重型機車（下稱被告車
輛），由臺中市○○區○○區○路沿天助街往中工二路方向
行駛，行經天助街與中工二路交岔路口欲左轉中工二路，因
疏未注意依兩段式左轉而逕行左轉，致撞擊原告所承保屬訴
外人統一東京股份有限公司所有，由訴外人 洪誠正 所駕駛車
號000－0000號自用小客車（下稱原告承保車輛），
致原告承保車輛受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，其
合理必要費用計新臺幣（下同）八千零三十六元（工資三千
四百八十二元、零件四千五百五十四元），業經原告本於保
險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告即
取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：(一)
被告應給付原告八千零百三十六元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息；（
二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何具體爭執。
四、原告主張被告駕駛前開普通重型機車於前開時地因未注意依
兩段式左轉致撞擊原告承保車輛，致原告承保車輛受損，已
賠付被保險人八千零三十六元之事實，業據原告提出原告承
保車輛行車執照、駕駛執照、中部汽車股份有限公司估價單
、車損照片、統一發票及汽車保險賠款同意書等為證，並有
本院向臺中市政府警察局調取之道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、車禍現場
照片及道路交通事故初步分析研判表等資料在卷可參；被告
對於駕駛前開普通重型機車於前開時地與原告承保車輛發生
碰撞致原告承保車輛受損等情，未到庭爭執，堪認原告主張
為真實。
五、按機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行
駛；無標誌或標線者，應依第一百零二條及下列規定行駛：
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進
行左轉，不得由內側或其他車道左轉，道路交通安全規則第
九十九條第二項第一款定有明文。依前開現場圖所示，肇事
地點設有機車兩段式左轉之標誌。本院綜合前述情況認為，
本件事故之發生，應係被告轉彎時未依規定兩段式左轉所致
，是被告應為本件事故發生之原因，原告承保車輛則無肇事
原因。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計八千零三十六元，其中工資三千
四百八十二元、零件四千五百五十四元。而依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小
客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九
。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所載，該
車領照使用日期為一０二年十二月十二日，至事故發生時間
一０三年四月九日為止，實際使用期間為三個月又二十七日
，另依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項規定「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其
使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿一月者，以一月計」，故本件車輛已使用四月
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為三千九百九十四元（
詳如附表之計算式）。再加工資三千四百八十二元，則原告
得請求之損害賠償金額為七千四百七十六元（計算式：3994
＋3482＝7476）。
七、綜上所述，原告請求被告給付七千四百七十六元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日即一０四年七月二十三日起至清償日
止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔九百三十元（計算式：1000×7476/8036＝930，元
以下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國104年9月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月10日
書記官賴淵瀛
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值4554×0.369×(4/12)=560
第1年折舊後價值0000-000=3994