宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第8153號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林幸巧
被 告 蔡奇芳
上列當事人間104年度北簡字第8153號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國104年9月3日言詞辯論終結，同年月10日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬貳仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺
幣叁拾萬捌仟肆佰叁拾伍元部分，自民國九十四年八月八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九‧九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬貳仟肆佰壹拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告與訴外人即原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司（
下稱荷蘭銀行）合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第25條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告向訴外人荷蘭銀行申請信用卡使用，並約定
以年息19.97％計算遲延利息。被告至民國（下同）94年8月
7日止，尚積欠原告消費帳款本金新臺幣（下同）308,435元
及利息43,981元未為給付。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集
團股份有限公司臺北分公司於99年4月17日概括承受蘇格蘭
皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並獲准更名
為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），故荷
蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受，又澳盛銀行於100
年7月18日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權
讓與法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡資料檔、帳單明細、債權讓與證明書、
報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消
契約及債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月10日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元