臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第929號
原 告 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟肆佰玖拾貳元，及其中新臺幣伍
萬捌仟捌佰壹拾元自民國九十五年八月十九日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月間與訴外人富邦商業銀行股
份有限公司（下稱富邦銀行）申請使用信用卡，依約被告得
於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預借現金
，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳
款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除
喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款入帳日起，以週
年利率百分之19.69計算之利息，並加計違約金，詎被告未
依約繳款，至95年8月18日止，尚積欠消費本金58,810元、
利息7,682元（以上合計為66,492元）未給付。嗣富邦銀行
將上開債權全部轉讓予原告，惟屢經催討，被告均置之不理
，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出富邦信用卡申請書暨約定條款
、還款明細、債權讓與證明書等件為證，經核屬相符，本院
斟酌調查證據之結果並綜合全辯論意旨，認原告此部分主張
之事實，堪信屬實。從而，原告依兩造間之小額循環信用貸
款契約，訴請被告給付66,492元及如主文第1項所示之利息
，即核屬有據，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
公示送達費用200元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官許瑞鴻