臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃保險簡字第6號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國97年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬元及自民國九十七年三月十三日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事
訴訟法第15條第1項定有明文，本件原告主張之侵權行為發
生地在桃園縣龜山鄉，依上揭說明，本院就本件訴訟即有管
轄權限，合先敘明。
二、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。」，民事訴訟法
第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明
請求被告給付原告新臺幣（下同）435,870元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於
審理時就損害賠償之請求減縮為430,000元，其餘請求不變
，核其主張訴之原因、事實及訴訟標的並無更易情形，僅為
減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告於民國95年12月20日0時20分許，於桃園縣
○○鄉○○街○號地下室停車場處，蓄意縱火燒毀由原告承
保車體損失險、訴外人野象股份有限公司所有之車牌號碼00
00-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛完全毀損
，被告之上開犯罪行為，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察
官以96年度偵字第4398號提起公訴，並據本院以96年度訴字
第897號判處有期徒刑4年。原告因承保系爭車輛之車體損
失險，應付費用為435,870元，並已依約理賠完畢。為此，
爰依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告如
數給付及其法定之遲延利息等語。併為聲明：被告應給付原
告430,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
五、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明、
陳述。
六、原告主張之事實，業據其提出車險理賠申請書、汽車險賠款
暨電匯同意書、車損照片為證，並經本院依職權調取本院96
年度訴字第897號判決，核閱屬實，且被告就原告主張之前
揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，
堪信為真。
七、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其因物
損毀所減少之價額。」、「被保險人因保險應負保險責任之
損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於
給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，
但其請求之金額，以不逾賠償金額為限」。民法第184條第
1項前段、第196條、保險法第53條第1項分別定有明文。
本件被告加損害於之系爭車輛，而原告既已賠償相當系爭車
輛市價之金額，則原告本於侵權行為損害賠償請求權及保險
代位之規定，訴請被告賠償損害，自屬有據。又系爭車輛已
完全毀損，不能修補，而系爭車輛之同廠牌、同時期出產之
同車款，市場價值約為430,000元至480,000元間，有桃園
縣汽車商業同業公會之回函1紙附卷可稽，故原告請求被告
賠償430,000元，洵屬有據，可以准許。
八、再按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。」、「遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。」，「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為5%」，民法第229條第2項、第233
條第1項、第203條分別定有明文。查本件起訴狀繕本係於
97年3月12日付與被告本人，有送達證書一紙附卷可稽，是
本件原告請求利息之起算日為97年3月13日，應堪認定。
九、綜上，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，訴
請被告如主文第一項所示，為有理由，應予准許。又本件係
依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。
十、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官劉致芬