臺灣苗栗地方法院95年度訴字第109號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第109號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：妨害自由等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第109號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
26號選任辯護人陳淑芬律師被告丁○○選任辯護人 潘秀華 律師上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第443號、第702號、第781號、第782號）及追加起訴（95年度偵字第1275號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序，於中華民國96年5月25日下午4時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳國聖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月；又共同連續犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑捌月，扣案如附表所示之物，均沒收；應執行有期徒刑拾壹月，緩刑肆年，扣案如附表所示之物，均沒收。
丁○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑玖月，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：㈠丙○○部分：
⒈丙○○、卯○○、乙○○、戊○○及綽號「 阿明 」之姓名年
籍不詳之成年男子等人，於民國93年12月13日晚上7時30分許，由綽號「阿明」之男子向辛○○佯稱，欲 仲介 與戊○○買賣房屋為由，誘使辛○○前往苗栗縣竹南鎮崎頂里崎腳12之11號「山芝林休閒釣魚場」內飲酒，再趁其不注意之際，在其所飲用之酒杯內摻入不詳藥物，並利用辛○○藥性發作頭昏之際，綽號「阿明」之男子再以「推筒子麻將」賭博為幌，邀辛○○與其共賭，戊○○並邀辛○○合夥做莊，惟遭辛○○拒絕。嗣辛○○因身體不適欲離開之際， 渠等 即向辛○○表示要與「阿明」共同負責7、80萬元之賭債，並要求辛○○簽立面額40萬元之本票1紙，惟遭其拒絕，而不遂。
⒉丙○○與 陳孟煌 細故發生糾紛，乙○○、丙○○基於恐嚇危
害安全之共同犯意聯絡，於94年8月21日晚上11時許，前往陳孟煌位於苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○○路○○巷○○號住處，要求陳孟煌必須到苗栗縣頭份鎮斗煥里「小胖飲食店」道歉，並向陳孟煌之父親 陳進俽 恫嚇稱：「如果不出來處理，你們早餐店就不要開了。」等語，致陳進俽心生恐懼，遂與陳孟煌至上開「小胖飲食店」，其2人一到該處，旋遭乙○○、丙○○、卯○○、寅○○及丑○○等人毆打（傷害部分未據告訴），俟後即進入該店內談和解事宜，詎丙○○與乙○○2人意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之共同犯意聯絡，由丙○○先向陳進俽與陳孟煌恫嚇稱：「如果6萬6（即現金6萬6千元）不處理，我老大出來就要12萬了。」、「如果不拿出6萬6要你（指陳孟煌）好看。」等語，乙○○也向陳進俽恫嚇稱：「你不解決的話，相不相信我有槍，不相信的話要拿出來給我看。」等語，致使陳進俽、陳孟煌心存畏怖，惟嗣後並未付款，而未得逞。
⒊丙○○意圖為自己不法所有，再與乙○○、卯○○、庚○○
、癸○○及綽號「 黃賢 」等人共同基於詐欺取財之犯意聯絡，先於94年10月3日晚上9時許，由庚○○出面邀約甲○○前往苗栗縣頭份鎮「夢鄉KTV」飲酒，並介紹卯○○、丙○○等人認識後，再趁其不注意之際，由乙○○、卯○○在甲○○所飲用之酒杯內摻入不詳藥物，利用甲○○藥性發作而頭昏之際，以「推筒子麻將」邀其與綽號「黃賢」之人賭博，俟由乙○○、卯○○及丙○○向甲○○佯稱共積欠賭債70萬元，甲○○因而陷於錯誤，而應渠等要求簽立面額70萬元之本票1紙。嗣由乙○○、丙○○、卯○○、癸○○、庚○○等人，履次向甲○○或其家人催討債務。乙○○、丙○○、癸○○並共同基於恐嚇取財之犯意聯絡，於95年1月9日晚上，前往甲○○住處索討債務時，向甲○○之父親辰○○恫嚇稱：「如果不還錢的話，就要來弄你家的房子」等語，致辰○○心生畏怖。惟因甲○○已離家躲避，而未得逞。
⒋子○○、卯○○、己○○、丙○○、戊○○及綽號「 小傅 」
之成年男子，於95年1月2日晚上6時許，由戊○○以介紹巳○○幫子○○友人即綽號「小傅」之男子建造小木屋為由，邀約巳○○至苗栗縣頭份鎮後庄里「京緣」餐廳用餐，並將其帶往「夢鄉KTV」飲酒，再趁其不注意之際，在酒杯內摻入不詳藥物，並利用其藥性發作而頭昏之際，以玩骰子「十八啦」邀其賭博，子○○並表示要與巳○○合股，由子○○與己○○對賭，不久，推由己○○向巳○○表示子○○賭輸金額上百萬，其必須負責190萬元賭債，旋即要求其簽立面額90萬元之本票1紙，巳○○不從，而未遂。
㈡丁○○部分：丁○○、卯○○及綽號「 小張 」、「 阿弟仔 」
之姓名年籍不詳男子等人，於93年11月15日凌晨3時許，由綽號「小張」之男子邀約並開車將壬○○載至苗栗縣頭份鎮後庄里「夢鄉KTV酒店」飲酒，卯○○即趁壬○○不注意之際，在其所飲用之酒杯內摻入不詳藥物，並利用壬○○藥性發作而頭昏之際，渠等再以「推筒子麻將」賭博為幌，向壬○○邀賭，俟壬○○昏睡時，再將其載○○○鎮○○里○○路○○○號民宅內，待其清醒後，卯○○、丁○○即向其詐稱積欠賭債350萬元，必須簽發面額350萬元之本票，並恫嚇稱：「若不簽就別想回家」等語，致壬○○陷於錯誤，並心生畏懼，遂簽發面額350萬元本票1紙，交予卯○○，方由綽號「小張」之男子將壬○○載回其所經營之廣東粥店。嗣於同年月18日晚上11時10分許，卯○○與姓名年籍不詳之成年男子等人，前往壬○○上開店裡，向壬○○接續恫嚇稱：「你不還錢，我們賭場就不能動了，明天要給我答案，不然你試試看，你的店也不用開了」等語，致壬○○心生畏怖，而應允儘快解決，卯○○等人方肯離去，期間丁○○亦曾多次向壬○○索討賭債，並恫嚇稱：「若不處理債務，就要對你們夫妻不利」等語。嗣後由綽號「阿弟仔」之男子至壬○○店裡收取現金35萬元，並交還前開簽發之本票予壬○○（未扣案）。
三、上開各項事實之處罰條文：㈠刑法第339條第3項、第1項。
㈡刑法第339條第1項，刑法第346條第3項、第1項。
㈢刑法第346條第1項。
四、附記事項：㈠被告丙○○於犯罪事實要旨㈠⒈係共同犯詐欺取財未遂罪。
⒉係共同犯恐嚇危害安全罪、恐嚇取財罪未遂罪。⒊係共同犯詐欺取財罪（起訴書誤載為詐欺取財未遂應予更正）、恐嚇取財未遂罪。⒋係共同犯詐欺取財未遂罪。其於犯罪事實要旨㈠⒉⒊⒋前後3次詐欺取財，及於⒉⒊前後2次恐嚇取財未遂，均應依修正前刑法第56條連續犯之規定以一罪論。
而其所犯連續詐欺取財罪、連續恐嚇取財未遂罪、恐嚇危害安全罪間有方法、結果之牽連關係，應依修正前刑法第55條之規定，從一重之連續恐嚇取財未遂罪處斷。
㈡被告丁○○於犯罪事實要旨㈡係犯共同詐欺取財罪、共同恐
嚇取財罪，2罪有方法、結果之牽連關係，應依修正前刑法第55條之規定，從一重之恐嚇取財罪處斷。
㈢經查，被告丙○○、丁○○於最近5年內，未曾因故意犯罪
而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷足憑，公訴人與被告協商之內容為，被告丙○○願受應執行有期徒刑11月科刑，緩刑4年之宣告，並願支付
2萬元與財團法人勵馨社會福利事業基金會；被告丁○○願受應執行有期徒刑9月科刑，緩刑2年之宣告，並願支付2萬元與財團法人勵馨社會福利事業基金會。此有協商程序紀錄表2份在卷可憑。本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知被告丙○○緩刑4年，被告丁○○緩刑2年。另被告丙○○、丁○○已分別支付2萬元與財團法人勵馨社會福利事業基金會，有郵政劃撥儲金存款收據2紙在卷可證，故不於主文另行諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月25日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官歐明秀法官吳國聖以上正本與原本無異。
書記官歐明秀中華民國96年5月30日附表：
┌──┬─────────┬──┬──┬───┬────────┐│序號│品名│單位│數量│所有人│備考│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│1│象棋│副│2│己○○│本院第一卷第118│││││││頁扣押物品清單扣│││││││押物品目錄表備考│││││││欄編號1至2。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│2│天九牌│副│1│己○○│同上編號3。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│3│麻將筒子│副│13│己○○│同上編號4至16，│││││││數量誤載為1。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│4│皮帶針孔攝影機電池│個│4│己○○│同上編號17至20。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│5│皮帶針孔攝影機│條│1│己○○│同上編號21。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│6│灌鉛骰子│粒│25│己○○│同上編號22。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│7│長條型磁鐵│支│1│己○○│同上編號23。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│8│隱形眼鏡│片│3│己○○│同上編號24。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│9│本票│張│25│己○○│同上編號25。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│10│無線電廣播接收器│組│1│己○○│同上編號26。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│11│無線電對講機│台│4│己○○│同上編號27。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│12│手機（不含SIM卡）│支│1│己○○│同上編號28。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│13│手機（不含SIM卡）│支│1│己○○│同上編號29。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│14│0000000000手機（廠│支│1│乙○○│同上編號31。│││牌：GEO大宇，不含│││││││SIM卡）│││││├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│15│手機（不含SIM卡）│支│1│丙○○│同上編號33。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│16│手機（不含SIM卡）│支│1│癸○○│同上編號38。│├──┼─────────┼──┼──┼───┼────────┤│17│骰子│顆│3│卯○○│同上編號32。│└──┴─────────┴──┴──┴───┴────────┘論罪法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。