宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 謝味玲
被 告 羅國恩
上列當事人間100年度雄簡字第1538號請求清償借款事件於中華
民國100年8月24日上午10時0分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬陸仟玖佰零玖元自民國九十四年一月二十五日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）126,909元，
及自民國93年12月19日起至94年1月24日止，按年息18.25%
計算之利息，暨自94年1月25日起至清償日止，按年息20%
計算之利息。嗣於訴訟程序中，更正其訴之聲明為如主文第
1項所示。原告上開聲明之更正，僅就其原聲明前段已可確
定金額之利息部分計算其金額並加入原請求總額，並未變更
訴訟標的，非訴之變更或追加，合先敘明。
三、原告主張被告於90年11月23日與訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並於
第000000000000號帳戶內，約定以GEORGE&MARY現金卡為工
具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期限前依年
利率18.25%計算利息，延滯則按年利率20%計算利息，詎被
告自94年1月24日起即未依約履行，致積欠萬泰銀行本金12
6,909元、利息2,347元未償還，而原告於94年5月26日受
讓上開債權之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年8月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國100年8月31日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元