臺灣新北地方法院106年度聲字第3045號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第3045號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月10日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第3045號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人林冠霆上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第2241號），本院裁定如下：
主文林冠霆因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林冠霆因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條亦有明文。次按刑法第50條則規定：
「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。
三、經查，受刑人林冠霆因犯如附表所載之施用第一級毒品、施用第二級毒品7罪（其中附表編號6、7之確定判決日期「10
6年5月24日」更正為「106年6月8日」），分別經臺灣高等法院、本院先後判決如附表所載之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該刑事判決各1份附卷可稽。其中，如附表編號1至3、5所載之罪為得易科罰金，如附表編號4、6至7所載之罪為不得易科罰金，茲受刑人已具狀請求檢察官就如附表所載之罪向法院聲請定其應執行刑，此有受刑人所提出之定刑聲請切結書1份在卷為憑，從而，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如
主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年8月10日
刑事第六庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張如菁中華民國106年8月11日