臺灣新北地方法院106年度簡附民字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡附民字第310號刑事判決

裁判日期：民國106年08月10日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡附民字第310號原告 梁暉杰 被告 王宥仁 上列被告因傷害等案件（106年度簡字第3929號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。合先敘明。
二、查本件被告因傷害等之刑事案件，業經本院於106年7月27日以106年度簡字第3929號判決在案（尚未確定），原告則於同年8月8日具狀提起本件之附帶民事訴訟送達本院（本院於同年8月9日收文，見該起訴狀上本院收狀戳所載）等情，有上開判決書及刑事附帶民事起訴狀各1份各在卷可稽，原告既於本院為上開刑事判決後，被告或檢察官提起上訴前，提起本件之刑事附帶民事訴訟，徵諸前述，於法未合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失所附麗，應併駁回之。另外，本院此一程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，或在有本件刑事案件上訴第二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年8月10日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官羅采蘋中華民國106年8月10日