宣 示 判 決 筆 錄 101年度店簡字第492號
原 告 東興振業股份有限公司
法定代理人 嚴文聰
訴訟代理人 郭德輝
被 告 趙明華
上列當事人間給付票款事件，於中華民國101年7月31日言詞辯論
終結，同年8月10日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 林欣慧
通 譯 謝麗玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾萬元及自民國一百零一年一月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖拾萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告持有被告簽發，發票日為民國101年1月15日
、票面金額新臺幣(下同)900,000元、付款人為合作金庫商
業銀行六合分行、付款地在新北市○○區○○路○號之支票
（票據號碼：AQ0000000)1紙，詎於101年1月16日經提示不
獲付款，屢經催討未果，為此，爰依票據追索權提起本件訴
訟，並聲明：被告應給付原告900,000元及自101年1月16日
起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。被告則以：上開
支票為被告所申請，印鑑亦係被告之印鑑，是為被告之配偶
所欠債務而抵債等語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
二、經查，原告就其上開主張，已提出支票及其退票理由單各1
紙為證，堪信為真實。且按，票據債務人不得以自己與發票
人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人
取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第13條定有明文。
查被告所為上開抗辯，係以其與執票人之前手即和風容美診
所即 畢華盛 間所存抗辯之事由對抗執票人之原告，如上開之
說明，自無足取。從而原告訴請被告應給付上開金額、利息
，洵屬有據，應予准許。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官林欣慧
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國101年8月10日
書記官林欣慧
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費9,800元
合計9,800元