臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第644號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 陳彥鳴
翁豐榮
被 告 慶利交通有限公司
法定代理人 李天助
訴訟代理人 林聲逸
游騰俊
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國101年7月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟肆佰肆拾捌元，及自民國一百零
一年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，其中新臺幣壹仟元由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：緣被告慶利交通有限公司（下稱：慶利公司
）之受僱人駕駛車號000-00號車，於民國100年4月19日上
午9時20分許，行經新北市○○區○○街○○巷處時，因倒車
不當之過失，碰撞原告所承保之被保險人格上汽車租賃股份
有限公司所有，由訴外人 游皓全 駕駛之車號0000-00號自用
小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，全案由新北
市政府警察局蘆洲分局處理在案。原告依保險契約賠付系爭
車輛修理費用共計新臺幣（下同）105,761元（工資50,845
元，零件54,917元），其損害肇因於被告之受僱人之過失行
為，被告依法應連帶賠償因此所生之損害，爰依民法第188
條第1項、第191之2條、第196條及保險法第53條之規定
，代位被保險人向債務人求償，請判決被告應給付原告105
,761元，及自本件訴狀送達被告之翌日（即101年6月14日
）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告抗辯：原告請求之修理總額過高等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行
駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第188條
第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。又保
險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應負保險責任
之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得
於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權
；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」查原告主張
之事實，業經提出行照、駕照、車險理賠申請書、估價單、
車輛照片、統一發票、汽車險賠款暨電匯同意書等影本為證
。被告雖爭執原告請求金額過高，然其並未具體指出原告所
提出之估價單、統一發票中修復系爭車輛之品項有何過高之
情事，且系爭車輛為BMW740LI之進口高級轎車又是出廠不到
一年的新車，並至原廠維修，也有照片、詳載修復明細之估
價單及統一發票在卷可憑，被告並未舉證有何不合理之處，
是其所辯，尚不足採。是足信原告主張修復金額及被告之受
僱人因過失不法損害訴外人之財產為真實，且原告既已依保
險契約賠償訴外人因本件車禍事故所受損失，原告自得依前
開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為105,761元
，其中工資為50,845元、零件為54,917元等語，惟查：原告
主張之金額係依其估價單所載，然由原告提出實際支付卷附
統一發票可知，工資部分應為36,452元（34366＋350＝34
716，34716×0.05＝1736，34716＋1736＝36452，元以
下四捨五入，下同）、零件部分應為69,309元（66009×0.
05＝3300，66009＋3300＝69309），其中零件部分應予折
舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053
號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日
台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，自
用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之
369，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：
「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」查本件系
爭車輛出廠日為99年7月，有汽車行車執照影本附卷可參，
距肇事日期100年4月19日，應折舊10月（未滿1月，以1
月計），據此，系爭車輛更換零件部分應折舊21,313元（
計算式詳如附表），即零件部分僅得請求47,996元，是原告
共計得請求之修復費用合計為84,448元（36452＋47996＝
84448）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應給付原告84,448元，及自101年6月14日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
額為1,110元（第一審裁判費），其中1,000元由被告負擔，
餘由原告負擔。
中華民國101年8月7日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月7日
書記官羅以佳
附表：
第1年折舊額69309×0.369×10/12＝21313