臺灣臺南地方法院98年度訴字第442號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第442號民事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度訴字第442號原告甲○○訴訟代理人 謝國允 律師複代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（97年度交易字第239號）提起刑事附帶民事訴訟（98年度交附字第11號），經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：被告於民國96年12月31日7時20分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿臺南市○○路，由西往東方向行駛，行經臺南市○○路與臺南市○○路○○○巷間施工之交岔路口時，本應注意行經道路施工路段，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意上情，以時速40、50公里之車速，向前行駛，以致撞及由原告所駕駛，沿臺南市○○路，由東往西方向反向行駛，駛至前揭處所，欲左轉行至臺南市○○路○○○巷之車牌號碼000－000號重型機車（下稱系爭機車），使原告因而人、車倒地，受有左脛骨粉碎性骨折併十字韌帶損傷與創傷性關節炎等傷害，系爭機車受損。原告因被告上開行為，支出系爭機車之修理費用新臺幣（下同）4,280元而受有損害，爰依民法第184條第1項前段或同法第191條之2之規定，提起本訴。並聲明求為判決：被告應給付原告4,280元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（關於原告請求被告另行給付原告4,165,337元，及自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，另行判決）。
二、按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之（最高法院70年度臺上字第248號判決足參）。次按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年臺上字第633號判例參照）。
三、經查，本院97年度交易字第239號刑事簡易判決所認定之犯罪事實，僅限於被告於前揭時地，因過失致原告受有上開傷害，至於原告對於被告主張之被告於前揭時地，毀損系爭機車之事實，並非上開刑事案件所認定之犯罪事實，原告縱因前揭事實而受有損害，亦非因起訴及上開刑事判決之犯罪事實所生之損害，縱令原告得依其他事由，提起民事訴訟，揆諸前揭判例之意旨，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。準此，本件原告於刑事訴訟程序中對於被告提起附帶民事訴訟，請求被告賠償其因被告毀損系爭機車而支出之修理費用4,280元，於法不合，應以裁定駁回。又原告之訴，既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
民事第三庭法官伍逸康以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月30日
書記官盧昱蓁