臺灣高等法院臺南分院106年度聲再字第82號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年聲再字第82號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度聲再字第82號聲請人 黃光平 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院106年度上訴字第187、188、470號中華民國106年7月27日確定判決（第一審案號：臺灣臺南地方法院105年度訴字第673號、106年度訴字第41、108號；起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署105年度營毒偵字第359號、105年度毒偵字第2598、2528號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又上開法定程式，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，此種訴訟程式欠缺，法院自無庸裁定命為補正。且再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，聲請再審之對象應為確定之實體判決，故受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度臺抗字第385號裁定要旨參照）。
二、經查：本件聲請人對本院106年度上訴字第187、188、470號刑事確定判決聲請再審，惟其並未提出原判決之繕本，其聲請再審之程序顯然違背上開規定，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年11月8日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官吳勇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳嘉琍中華民國106年11月8日