臺灣高等法院臺南分院101年度聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國101年02月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定101年度聲字第30號聲請人 蒲謝怨 上列聲請人因與相對人（再審被告） 蕭茹瑩 侵權行為損害賠償事件（101年度再易第4號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望者外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」，民事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人年屆65歲，平日藉由擺設飲料攤謀生，收入微薄，有低收入戶證明可證；又聲請人之長子名下唯一不動產業遭法院拍賣，二子因中風領有殘障手冊，又急需換心籌措醫藥費，三子及么女亦因積欠卡債及民間借款，遭法院強制執行，彼等實無力支應聲請人繳納本件訴訟費用，又聲請人已就鈞院前案100年度訴字第5號侵權行為損害賠償事件提起再審之訴，詳述原確定判決有何適用法規顯有錯誤之情形，是聲請人所提之訴，非顯無勝訴之望，為此聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出低收入戶證明、殘障手冊影本等件以為釋明。而聲請人於99年度之全年度無所得，名下無財產等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細在卷可稽，而其提起本件再審之訴，應繳納之訴訟費用高達新台幣1萬2225元，數目非少，本院審酌上情，認聲請人主張其窘於生活，且缺乏經濟信用，為無資力支出訴訟費用之人，尚堪採信。又觀諸聲請人提出之再審之訴狀所載事實，亦無不經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之情事，難謂顯無勝訴之望。從而，聲請人就本件再審之訴聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第107條第1項裁定如主文。
中華民國101年2月21日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官林永茂法官曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年2月22日
書記官葉秀珍