臺灣士林地方法院99年度訴字第192號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年訴字第192號民事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決99年度訴字第192號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
郭賡揚 被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬叁仟叁佰柒拾叁元，及自民國九十八年七月九日起至清償日止，按年息百分之三點五五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月23日，向原告借款新臺幣（下同）3,720,000元，並約定借款期間自同日起至114年11月23日止，前3年為寬限期按月繳息，第4年起再依年金法按月平均攤還本息，利息則約定前2年按定儲指數利率
1.77%加碼年息0.53%計算，第3年起改依定儲指數利率加碼年息1.03%計算，嗣後則隨上述定儲指數利率變動而調整。若逾期未繳款，其逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按借款利率20%計付違約金，並視為全部到期。詎被告未依約清償，經鈞院以97年度執字第57805號強制執行事件拍賣被告之不動產後，本件借款仍有本金873,373元，及自98年7月9日起之利息及違約金尚未受償，原告自得依消費借貸之法律關係，請求被告清償積欠之本金及其利息、違約金等語。並聲明：被告應給付原告873,373元，及自98年7月9日起至清償日止，按年息3.55%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人綜合額度借款契約書、本院97年度執字第57805號強制執行事件分配表等影本為證，且被告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付前述本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為9,580元，並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年5月31日
民事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月3日
書記官張方俞