臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1997號
原 告 林淑惠
訴訟代理人 林謀標
被 告 盧嘉銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年12月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟伍佰陸拾柒元，及自民國一百零二年
十月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國102年4月24日上午10時20分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重機車，行經新北市○○區○○路
○○○號前時，因未與前車保持隨時可以煞停之安全距離，致
撞擊原告所有，並由訴外人林謀標駕駛之車牌號碼0000-00
號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送
修後，計支出修復費用新臺幣（下同）9,704元（包含工資
：5,472元，零件：4,232元），爰依侵權行為之法律關係
，請求被告給付9,704元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據其提出道
路交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單、道路交通
事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表各乙份為證，並
經本院依職權向新北市政府警察局蘆洲分局調取本件車禍資
料核閱屬實，有新北市政府警察局蘆洲分局102年10月21日
新北警蘆刑字第1024116851號函附之道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表、事故現場照片、當事人談話紀錄
等件附卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
二、折舊額計算式：系爭車輛為民國100年9月30日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至102年4月24日受損時已使用
1年6月又25日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提
列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
，為1年7月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所
載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為4,232元，更新
零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客
車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊
金額為2,137元〔計算式：①第一年：4,232元×0.369＝
1,562元；②第一年七月：（4,232元－1,562元）×0.36
9×7/12＝575元；①＋②＝2,137元，元以下四捨五入〕
，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為2,095元。此
外，原告另支出修車工資5,472元，則原告得請求之修車零
件、工資共計7,567元（計算式：2,095元＋5,472元＝7,
567元）
中華民國102年12月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月18日
書記官馬秀芳