彰化簡易庭99年度彰簡字第397號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　99年度彰簡字第397號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　 張運才 律師
複代理人　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年10月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自如附表所示之利息起算日
起至清償日止，按年利率6%計算之利息。
訴訟費用新台幣5400元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而判
決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：原告執有被告簽發、如附表所示本票10紙（下稱系
爭本票）。詎經原告屆期提示，竟不獲付款，屢經催討，
被告均置之不理。爰依票據之法律關係，請求判決如聲明
所示。
（三）證據：提出系爭本票影本10紙。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟對支付命令提出異議狀辯稱
：兩造間確無資金借貸關係等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭本票為證。而被告未到
庭爭執，固曾提出異議狀辯稱：兩造間確無資金借貸關係
等語，惟未提出何證據供本院參酌，所辯自不可採。基於
票據為無因證據，既被告未能舉證以實，原告之主張自堪
信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又本票發票人
所負責任與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第121條
分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係提起本訴
，請求被告給付新台幣50萬元，及自如附表所示之利息起
算日起至清償日止，按年利率6%計算之利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年10月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月18日
書記官石坤弘
附表:（新台幣：元、期日民國年.月.日）
編號金額發票日利息起算日票號
000000000.7.2486.11.16乙亥000000
000000000.7.2486.12.16乙亥000000
000000000.7.2487.1.16乙亥000000
000000000.7.2487.2.16乙亥000000
000000000.7.2487.3.16乙亥000000
000000000.7.2487.4.16乙亥000000
000000000.7.2487.5.16乙亥000000
000000000.7.2487.6.16乙亥000000
000000000.7.2487.7.16乙亥000000
000000000.7.2487.8.16乙亥060763