臺灣臺北地方法院民事小額判決 108年度店小字第1237號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 高慧婷
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，於民國108年9月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟壹佰貳拾捌元，及自民國一百零七年
七月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時請求被告應給付新臺幣（下同）5,128元，
及自民國107年7月20日起至清償日止按年息15%計算之利息
，暨延滯第1個月以500元，延滯第2個月以600元，延滯第3
個月以700元，最高以連續收取3個月為限。嗣原告於108年9
月10日言詞辯論時捨棄違約金之請求，並減縮聲明為被告應
給付原告5,128元及上述計算之利息，依民事訴訟法第255條
第1項第3款規定，應予准許。又被告經合法通知無正當理由
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請購物分期付款，分期總價款計123,
371元，約定自105年8月19日起至107年7月19日止，每月為1
期共24期，第24期繳款5,128元，其餘每期繳款5,141元，惟
被告僅繳付23期後即未再依約分期繳款，尚有5,128元及自1
07年7月20日起計算之利息未清償等事實，業據提出分期付
款申請暨約定書、分期付款繳款明細等為證。而被告受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定
，視同自認原告之主張，堪信為真正。從而，原告依分期付
款買賣契約之法律關係訴請被告給付5,128元及自107年7月2
0日起至清償日止按年息15%計算之利息，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。