臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第14596號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 陳鉉清
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬肆仟零陸拾捌元，及自民國一０
六年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點七六計算
之利息，暨自民國一０六年五月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開週年利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期
數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾陸萬肆仟零陸拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之通信貸款申請書暨
約定書第23條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符
，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年8月2日與原告訂立通信貸
款契約，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間105年8月2
日起至107年8月2日止，約定利息按原告公告之放款利率指
數加碼週年利率8.68%（目前週年利率9.76%）計付，按月平
均攤還本息，如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借
款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金，惟每次連續收取期數最高以9期為上限。詎被告自
106年4月12日起竟未依約清償，尚積欠本金36萬4,068元及
自106年4月12日起至清償日止，按週年利率9.76%計算之利
息，及自106年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金，惟每次連續收取期數最高以9期為上限。爰依消費
借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出放款戶授信明細查詢
單、放款攤還及收息記錄查詢單、放款內容查詢單及免保人
通信貸款申請書暨約定書等件為證，核屬相符。而被告已於
相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依
消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月20日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月20日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費100元
合計4,070元