臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄補字第647號
原 告 陳麗梅
上列原告與被告華玲國際事業有限公司等間確認僱傭關係等事件
，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按，因
定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年
計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。次按以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77
條之2第1項亦定有明文。本件原告訴之聲明第一項為「確認原
告與被告華玲國際事業有限公司間僱傭關係存在」，第二、三項
為「被告應給付原告薪資、勞健保、勞退6%、就業保險等共計
27,587元，及自民國99年11月23日起至清償日止，按年息5%計算
之利息」，其中第一、二、三項確認僱傭關係存在及薪資等給付
請求權二者，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的
範圍，訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之，亦即確認僱
傭關係存在之價額定之，惟原告未於訴狀載明其所欲確認與被告
華玲國際事業有限公司間僱傭關係存在之期間為何？原告受僱於
被告期間每月薪資是否以20,000元計薪？次查，原告訴之聲明第
四、六項為「被告應給付原告出庭、調解、請假、油資及訴訟所
需一切費用、可能產生之律師費用等」，亦未於訴狀表明其價額
各為何，致使本院無法核定本件之訴訟標的價額。茲限原告於收
受本裁定送達5日內，查報本件所欲確認與被告華玲國際事業有
限公司間僱傭關係存在之期間為何，及原告受僱被告期間每月薪
資為何，並以每月薪資乘以僱傭期間月數（其期間超過10年者，
以10年計算）作為其所欲確認僱傭關係存在之訴訟標的價額後，
與前述訴之聲明第四、六項請求被告給付訴訟所需一切費用等價
額加總作為本件訴訟標的價額總額，依此價額繳納裁判費，如未
依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 卓育璇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李梅芬
中 華 民 國 100 年 5 月 16 日