臺灣高雄地方法院岡山簡易庭裁定 100年度岡秩字第10號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 李凱瑛
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年5月10日高市警岡分偵維字第100007號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
李凱瑛意圖得利與人姦，免罰。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間︰民國100年5月3日19時50分許。
（二）地點︰高雄市○○區○○○路○○○號303房（碧峰大旅社
）。
（三）行為：於上揭時、地，意圖得利與男子 龔旻彰 姦淫，每次
代價為新臺幣1,000元，每次給經理人 盧芳蘭 抽取350元
，實得650元。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白、照片。
（二）關係人龔旻彰、盧芳蘭之證述。
（三）扣案已使用之保險套1個可資佐證。
三、法院之判斷：
（一）按「社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人
姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規
定，與憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日
起至遲於2年屆滿時，失其效力。」業經司法院大法官會
議釋字第666號解釋在案。
（二）本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之
行為，有前述所列事證而堪認為真，惟上開處罰規定既經
司法院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日起（民
國98年11月6日）2年屆滿時失其效力，故2年屆滿前，
該規定固仍具有法律效力，被移送人前揭行為仍屬違法；
然，審酌該處罰規定既經大法官會議解釋宣告違反平等原
則而違憲，倘據此違反憲法基本權之法律規定科處被移送
人處罰，其情不免顯有不公而有憫恕之處，爰依據同法第
29條之規定，免除其處罰。
（三）次按「沒入，與其他處罰併宣告之；但有左列各款情形之
一者，得單獨宣告沒入：一免除其他處罰者。」、「供違
反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。
」，社會秩序維護法第23條第1款及第22條第3項本文定
有明文。經查，本件扣案已使用之保險套1個，為供違反
社會秩序維護法所用之物，惟依扣押物品目錄表所示，係
屬關係人龔旻彰所有，不符上開規定，故不予沒入。
四、依社會秩序維護法第29條第1項、第22條第3項、第23條第
1款規定，裁定如主文。
中華民國100年5月16日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年5月16日
書記官葉明德