臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第38號
原 告 劉秀鳳
被 告 傅滿香
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０六年二月十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國一０六年二月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費用
新臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣玖佰伍拾元）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十五年間向原告借款新臺幣（下同
）三萬五千元，約定分十期清償，自九十八年四月二十五日
起每月清償三千五百元，惟未依約履行，迭經催討，迄今未
獲清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還前開借款
。並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出借據一紙為證。被告並未因
案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在
監在押全國紀錄表在卷可稽，其經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，惟本院
審酌前開證據，認原告主張為真實，從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延
利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千九百五十元（即原告繳納之
第一審裁判費用一千元及公示送達登報費用九百五十元），
應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月14日
書記官錢燕