臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第2535號
原 告 楊文輝
被 告 姚雨靜
訴訟代理人 徐新隆
余欣蓉
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年2月15日辯論終
結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年1月18日在伊家毆傷伊，傷害部
分業經提出告訴，經檢察官提起公訴，經鈞院判處罪刑確定
在案。被告因治療創傷，身心痛苦異常，爰請求慰撫金新臺
幣（下同）300,000元，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告300,000元。
三、被告則以：兩造素不相識，被告於97年間住所及工作地點係
在臺北市，與住所在高雄市之原告並無任何往來；且被告亦
未曾涉及任何刑事案件遭起訴等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張曾遭被告毆傷
等情，並未提出任何證據證明，且為被告否認，原告本件主
張，即無從憑採。綜上所述，原告請求被告給付300,000元
，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月9日
高雄簡易庭法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月9日
書記官卓榮杰