臺灣屏東地方法院民事判決 103年度潮簡字第354號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 張簡奉 周
複 代理人 鄢駿
被 告 謝承佑
郭蕊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年9月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬零柒佰肆拾伍元，及自民國一○
三年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點五三六計算
之利息，暨自民國一○三年九月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬零壹仟柒佰元，及自民國一○
三年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之
利息，暨自民國一○三年九月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被
告連帶給付新臺幣（下同）58,463元及201,700元，及自民
國103年4月1日起至清償日止，分別按週年利率5.536％
及2.83％計算之利息，暨自103年5月2日起至清償日止，
逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金。嗣於訴訟進行中，減縮請求
被告連帶給付50,745元及201,700元，及自103年8月1日
起至清償日止，分別按週年利率5.536％及2.83％計算之利
息，暨自103年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內
者按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金，經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸
首揭規定，於法尚無不合，應予准許。
二、原告主張被告謝承佑曾於91年8月19日及94年8月24日邀同
被告郭蕊為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，約定借款額
度分別為28萬元及80萬元，依約自借款人學業完成後滿一年
之次日起按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計
付利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告謝承佑自
103年8月1日起即未依約履行債務，尚積欠如主文第1、2
項所示之金額、利息及違約金未清償，又被告郭蕊既為連帶
保證人，應就上開債務負連帶清償責任之事實，業據其提出
就學貸款放出查詢單、就學貸款專用放款借據、就學貸款利
率資料等件為證，經本院核對無訛，又被告經合法通知，均
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信
原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用
額如主文第3項所示。
中華民國103年9月25日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月25日
書記官許丹瑜