臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第947號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 張榮展 即日發機車行
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年6月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟玖佰柒拾柒元，及自民國九
十四年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點七
五計算之利息，暨自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年1月29日向原告借款新
台幣（下同）300,000元，雙方約定利息按年息百分之七點
七五計算，借款期限自93年1月29日起至96年1月29日止，以
每月為一期，按期平均攤還本息，遲延履行時，除仍按上開
利率計息外，凡逾期在六個月以內者，另按原訂利率之一成
加付違約金，逾期超過六個月者，按上開利率之二成加付違
約金。詎被告自94年11月28日起，即未依約繳息，尚欠如主
文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，屢經催討，置
之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並
聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據1份、分期償還放款
帳卡2份、傳票4份為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官陳美萍