臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第2078號
原 告 香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 國民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年6月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟元，及自民國九十四年七月
二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告簽發發票日分別為民國94年6月25日
、94年7月25日，票號分別為NGA0000000、0000000號，票面
金額均為新台幣（下同）56,000元，付款人均為台中商業銀
行南台中分行之支票2紙。惟屆期分別於94年6月27日及同年
7月25日經提示，竟遭退票，爰依票據關係，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告112,000元，及自94年7月25日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單各2紙
為證，堪信為真正。從而，原告依據票據關係，請求被告給
付票款合計112,000元，及自94年7月25日起至清償日止，按
週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告固陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟因本件係就民事
訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，故原告所為此部分聲請，不過係促使本
院為此職權之發動，附此敘明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官