臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第725號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於中華民國九十
五年六月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟貳佰貳拾柒元，及其中新台幣
玖萬柒仟零陸拾捌元自民國九十五年四月四日起至清償日止，按
年利率百分之十四點六計算之利息，並按年利率百分之一點四六
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬叁仟貳佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國九十二年二月間向原告申
請信用卡使用，雙方簽訂信用卡使用契約，並持用原告所發
行之國際信用卡，依約被告得持該卡於額度範圍內至各特約
商店消費，依信用卡約定條款之規定，被告應於當期繳款截
止日前，向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另給付未償餘額
按年利率百分之十四點六計算之循環利息，及按年利率百分
之一點四六計算之違約金。詎被告使用迄今，尚欠九十四年
十一月二日起至九十五年四月三日止之信用卡消費款新台幣
（下同）九萬七千零六十八元，利息、違約金計六千一百五
十九元，共計十萬三千二百二十七元未償。為此依據信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付原告十萬三千二百二十
七元，及其中九萬七千零六十八元自九十五年四月四日起至
清償日止，按年利率百分之十四點六計算之利息，並按年利
率百分之一點四六計算之違約金等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡使
用契約條款、繳款金額暨結欠消費款一覽表各一份、信用卡
帳款明細表八紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提前開證據之結果
，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告基於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付上開欠款
、利息及違約金，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文第一
項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，併依職權宣告被
告如於執行標的物拍定、變賣前，以如主文第三項所示之金
額為原告預供擔保者，得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺南簡易庭法官張家瑛
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官蔡蘭櫻