臺灣宜蘭地方法院104年度交易字第201號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年交易字第201號刑事判決

裁判日期：民國104年08月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決104年度交易字第201號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告蕭麗娟
陳顥震上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度調偵字第144號），本院簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人蕭麗娟於民國103年9月9日上午9時28分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿宜蘭縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，被告即告訴人陳顥震騎車牌號碼000-000號重型機車，沿宜蘭縣○○鄉○○路○段由南往北方向行駛，2人行經宜蘭縣○○鄉○○路與中央路1段之交岔路口時，均應注意行經有號誌交岔路口，應遵守燈光號誌，被告蕭麗娟行經閃光黃燈之路口，應減速接近，小心通過，被告陳顥震行經閃光紅燈之路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，2人依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，均貿然通過上開交岔路口因而發生碰撞，致被告陳顥震受有上肢開放性、下肢開放性傷口、下肢挫傷、頸部扭傷及拉傷等傷害，被告蕭麗娟受有左膝挫傷等傷害。因認被告蕭麗娟、陳顥震所為，均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人即被告蕭麗娟、陳顥震互告對方涉嫌過失傷害案件，聲請人認被告蕭麗娟、陳顥震均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告蕭麗娟、陳顥震於本院調查時達成和解，並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年8月17日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官鄭蕉杏中華民國104年8月17日