臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2196號
原告 陳筱萍
被告 莊如蘋
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年12月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百一十年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年3月19日向伊借款新臺幣（
下同）10萬元，約定於2、3日後即109年3月21日或109年3月22日清償。詎被告僅於109年4月24日部分清償3萬元，迄今尚積欠7萬元未清償。屢經催討，未予置理。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：被告應給付原告7萬元，並自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之電話錄音檔案暨譯文、存證信函、客戶交易明細表及LINE對話紀錄等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，本院審酌上開證據，堪認原告主張之事實為真實。
四、惟按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；民法第233條第1項前段、第203條、第229條第1項有明文規定。經查，本件兩造間就系爭借款並無約定利息，依上開規定，原告請求被告給付自支付命令送達翌日即110年9月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息，核屬有據，應予准許，至超過上開5％利率之利息部分，難謂有理。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付7萬元，及自支付命令送達翌日（即110年9月29日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。