臺灣新北地方法院95年度易字第1449號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第1449號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第1449號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3048號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係大母哥企業社工程人員，為從事業務之人，於民國94年1月27日，在臺北縣中和市○○路○○○號5樓之顯明電子股份有限公司（下稱顯明公司）施作冷氣安裝工程，於施工時原應注意工程施工及木梯擺放之安全，竟疏未注意，將施作冷氣安裝工程所用之木梯3支，任意擺放在顯明公司電梯門口，適顯明公司員工甲○○蹲坐在電梯旁，上開木梯因放置不當倒落而撞擊甲○○頭部，致甲○○受有頭部外傷合併腦震盪、頭痛現象、眩暈等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人甲○○申告被告過失傷害案件，檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲檢察官於95年7月27日向本院聲請以簡易判決處刑（與提起公訴有同一效力），惟告訴人於檢察官提起聲請之前，業於95年
6月6日具狀向檢察官撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1件附卷可稽（見95年度偵字第3048號卷第10頁）。揆諸前揭說明，檢察官起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月31日
刑事第十六庭審判長法官陳鴻清
法官許映鈞法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林蔚然中華民國95年7月31日