臺灣新北地方法院95年度交訴緝字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交訴緝字第3號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交訴緝字第3號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名林瑞文選任辯護人舒正本律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一六三六六號）後，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 林炳逸 於民國九十四年一月三日凌晨四時許，在停於臺北縣新莊市○○路旁（近瓊林南路）之車號00—九四一五號自小客車內休息，醒來後欲駕駛該車離去時，本應注意行車起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，未打方向燈且未注意行進中之車輛，即貿然自右側路旁左轉起步駛入車道，不慎撞上沿臺北縣新莊市○○路往民安路直行由乙○○騎乘之車號000—００五號輕型機車，致乙○○人車倒地，受有右腳背及腳踝挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，有本院九十五年七月十九日審判筆錄一份在卷可佐，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十五年七月三十一日
交通法庭審判長法官白光華
法官楊志雄法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國九十五年七月三十一日