臺灣臺中地方法院113年度抗字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年抗字第156號民事裁定

裁判日期：民國113年05月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第156號抗告人 徐正雄 相對人 許志暐 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月12日本院司法事務官所為之113年度司票字第3349號第一審裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人前為公司週轉需求，以自己名義於民國108年7月23日簽發票據號碼WG0000000號、票面金額新臺幣（下同）137萬元、到期日為108年7月23日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）交付相對人，系爭本票之款項係公司向相對人借款，兩造間並無契約關係，抗告人已未於該公司任職，且相對人之請求已罹時效等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁判意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
三、相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第7頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至於抗告人稱：兩造間無契約關係，且系爭本票已罹於消滅時效等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年5月22日
民事第二庭審判長法官李悌愷
法官李宜娟法官黃崧嵐上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國113年5月22日
書記官賴亮蓉