臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第1282號
原告 袁麗媛
訴訟代理人 羅千惠
被告 尹涵榛
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國111年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣214,000元，及自民國111年5月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告加入被告所邀集之互助會，連同會首共26會，約定每期會款金額為新臺幣（下同）20,000元，會期自民國95年1月20日起至97年2月20日止，每月20日開標，為未標活會，嗣被告即避不見面，爾後被告於96年12月交付書信，並於96年12月25日開立票號CH0000000、發票金額214,000元之本票1紙交與原告，承諾返還會款214,000，惟屢經原告催討，被告仍置之不理。為此，爰依合會之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開款項等語。並聲明：㈠被告應給付原告214,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、按稱合會者，謂由會首邀集2人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約；會員應於每期標會後3日內交付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之1第1項、第709條之7第1、2、4項定有明文。原告主張之事實，業據提出互助會名單、本票及被告手寫信件在卷為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真。準此，原告依前開規定及兩造之約定，請求被告返還會款214,000元，即屬有據。
四、綜上所述，原告依合會契約之法律關係及兩造之約定，請求被告給付214,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月20日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。
中華民國111年7月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年8月1日
書記官吳昌穆