臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度旗聲字第18號
法定代理人 賴文斌
相 對 人 潘木正
主文
准將聲請人於民國一百年八月二十六日對相對人由臺北龍江路郵
局所發如附件所示之債權讓與通知函為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:緣相對人積欠第三人嘉詳資融股份有限公司
（原名：嘉翔車業股份有限公司）帳款迄未償還，後其於民
國99年12月30日將本件債權讓與聲請人，有債權讓與證明書
可證。聲請人欲將該債權讓與通知相對人，於民國100年8
月26日，將該債權讓與以郵局雙掛號寄送相對人之戶籍，卻
遭以遷移不明退回，聲請人已竭盡所能，相對人確已遷移不
明，爰依民法第97條、非訟事件法第66條之規定，請准公示
送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。次按當事人應為送達之處所不明
者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條
第1項第1款定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82台上272號
判例意旨可參。
三、查聲請人對相對人潘木正以郵局雙掛號函所為債權讓與之通
知，遭「遷移不明」為由退回，並提出相對人戶籍謄本、債
權讓與通知書、債權讓與證明書及退件信等件為證，從而，
聲請人聲請對相對人為公示送達，核與首揭法條規定相符，
均應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國100年11月16日
旗山簡易庭
法官吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年11月16日
書記官蕭主恩