彰化簡易庭104年度彰簡字第165號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　104年度彰簡字第165號
聲請人　即
原　　　告　 楊添進
　　　　　　 楊添福
　　　　　　 楊水圳
相對人即
追加原告　　 林信雄
　　　　　　 林原祿
上二人共同
訴訟代理人　 張銀英
相對人即
追加原告　　 林俊傑
訴訟代理人　 林錦鍊
被　　　告　交通部公路總局
法定代理人　 趙興華
訴訟代理人　 陳敬明
複代理人　　 謝德山
被　　　告　財政部國有財產署
法定代理人　 莊翠雲
訴訟代理人　 許禎彬
複代理人　　 傅武郎
上列聲請人因與被告間請求確認界址事件，聲請追加相對人為原
告，本院裁定如下：
主文
相對人林信雄、林原祿、林俊傑應自本裁定送達翌日起10日內，
就本院104年度彰簡字第165號確認界址事件追加為原告，逾期未
追加，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一
人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請
，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未
追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起
訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1項、第
2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人同為坐落彰化縣○○鄉○○
○段○○○○號土地共有人，因對於界址意見不同，聲請裁定
追加相對人為原告等語。
三、查本院通知相對人就追加為原告一事表示意見，相對人均到
庭表示應按重測後地籍線為界址等語，是以對於界址所在位
置與聲請人意見不同，然聲請人與相對人同為坐落彰化縣○
○鄉○○○段○○○○號土地共有人，則上開土地之界址，對
於該共有土地之全體共有人，自必須合一確定，是聲請人之
聲請，核無不合，應予准許。至於界址所在位置究竟為何處
，則屬日後本案裁判之問題，併予敘明。
四、爰裁定如主文所示。
中華民國104年4月15日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年4月15日
書記官林子惠