裁判字號：臺灣高雄地方法院91年訴字第2496號民事判決
裁判日期：民國91年12月27日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決九十一年度訴字第二四九六號
原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾叁萬玖仟叁佰叁拾叁元，及自民國九十年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點七八計算之利息，並自民國九十年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾壹萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、陳述略稱：被告於民國八十四年十一月二十三日向原告借用新台幣（下同）柒拾貳萬元，約定自八十四年十一月二十三日起至一０四年十一月二十三止，分期按月平均攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息按週年百分之九點七八計算，如逾期清償在六個月以內者按上開利率百分之十、超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎原告僅繳至九十年二月二十二日之本息止，即未再按期攤還，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決㈠被告應給付原告陸拾叁萬玖仟叁佰叁拾叁元，及自民國九十年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點七八計算之利息，並自民國九十年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、本件原告主張之事實，業據提出借據及授信約定書、貸放攤還及收息記錄查詢單等為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，自應認原告之主張為真實。
四、從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款陸拾叁萬玖仟叁佰叁拾叁元元，並自民國九十年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點七八計算之利息，及自民國九十年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者按上開利率百分之二十計付違約金，即屬正當，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十七日
臺灣高雄地方法院民事第五庭~B法官林玉心右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十二月二十七日~B法院書記官陳家宏