臺灣臺南地方法院98年度聲字第619號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第619號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月16日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第619號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因偽造文書等執行案件，不服臺灣臺南地方法院檢察署檢察官中華民國98年2月9日南檢瑞壬97執6041字第6767號處分命令，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如聲明異議狀所載（如附件）。
二、按對於檢察官所為關於扣押或扣押物發還之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；該聲請撤銷或變更之期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；第409條至第414條之規定，於本條準用之；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、同條第3項、第4項及第418條第2項分別定有明文。次按刑事訴訟法第484條之聲明異議，以受刑人或其法定代理人或配偶，對於檢察官執行之指揮認為不當者，方得為之，此與受處分人對於審判長、受命推事、受託推事或檢察官關於沒入保證金或扣押物發還之處分，得依同法第416條第1項第1款聲請其所屬法院撤銷或變更之程序，完全不同（最高法院71年臺抗字第404號判例意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人雖係具狀對臺灣臺南地方法院檢察署檢察官發還
扣押物之命令聲明異議，惟依據前開說明，其所為之不服應屬聲請撤銷或變更該處分之準抗告，且其雖誤為聲明異議，應視為已有聲請所屬法院撤銷或變更該處分之提出，合先敘明。
㈡本件聲請人向臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請發還扣押
物，經該署檢察官於民國98年2月9日以南檢瑞壬97執6041字第6767號函覆駁回聲請人之聲請，聲請人於98年2月10日收受該命令，此有臺灣臺南監獄送達答收登記簿影本一份附卷可參，則聲請人依法本應於收受送達後5日內聲明不服而請求撤銷或變更該命令，惟聲請人竟遲至98年4月1日始提出聲請，依前開說明顯已逾聲請期間，其抗告顯有不合法律上程式之情形而為不合法之抗告。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第416條第3項、第4項及同法第408條第1項之規定，駁回聲請人之聲請。
中華民國98年4月16日
刑事第十三庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官何小玉中華民國98年4月16日