臺灣臺南地方法院98年度易字第400號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年易字第400號刑事判決

裁判日期：民國98年04月16日

裁判案由：侵占

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度易字第400號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第257號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件），另於證據部分補充「被告甲○○於本院之自白」
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告前有詐欺、竊盜、侵占等前科，素行不佳，其有廚師之專業技能，且正值壯年，竟不知自食其力以賺取金錢，為償還當舖之欠款，竟起意侵占款項，惟念及其本次犯罪所得之利益非鉅（新臺幣3,000元），且犯後尚知坦承犯行，態度良好，且被害人於本院準備程序時當庭表示不再追究被告責任，願意原諒被告（本院卷第21頁）參，並參酌檢察官之具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第336條第2項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國98年4月16日
刑事第十二庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國98年4月17日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。