臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第361號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳育真
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵
字第12595號），本院判決如下：
主文
吳育真意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰
金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳育真於民國101年12月24日上午11時30分許，在 繆嘉蓉 位
於臺中市○○區○○街○○號騎樓前之木板攤位下方之地面，
拾獲繆嘉蓉所有之行動電話（廠牌HTC、型號XL，序號00000
0000000000號，內含門號0000000000號SIM卡1張，係繆嘉蓉
於同年12月24日上午某時，在該木板攤位上失竊後遭棄置在
地上）後，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入已，將該
行動電話放入其所騎乘之機車置物箱後騎車逃逸。嗣於同年
12月31日前後之某日，吳育真在其任職之臺中市○○區○○
路0段000○0號公司內，因該行動電話內之SIM卡無法使用而
丟棄，並將其申請之門號0000000000號SIM卡插入上開行動
電話內使用。嗣經繆嘉蓉發現遭竊後隨即報警，經警依該行
動電話序號調閱通聯紀錄而循線查獲上情（上開行動電話業
經發還繆嘉蓉）。案經繆嘉蓉訴由臺中市政府警察局大甲分
局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決
處刑。
二、被告吳育真固坦承有於告訴人繆嘉蓉位於臺中市○○區○○
街○○號騎樓前之木板攤位下方之地面，拾獲告訴人所有之上
開行動電話等情，惟矢口否認有何侵占離本人所持有之物之
犯行，辯稱：伊拾獲時攤位現場很多客人，伊因怕詢問店家
，大家都會說是他的，所以就把手機帶走後，放在機車置物
箱內離去；約1星期後，打開置物箱始發現該行動電話，伊
因有意願將行動電話還給失主，又有客人告知伊若把自己門
號卡插入該行動電話，行動電話有衛星定位，對方報警，警
察就會找到伊，伊始將0000000000號之SIM卡插入該行動電
話內使用云云。經查：
㈠、被告有於告訴人位於臺中市○○區○○街○○號騎樓前之木板
攤位下方之地面拾獲告訴人所有之上開行動電話，且被告於
拾獲約1週後，將其申請之門號0000000000號SIM卡插入上開
行動電話內使用之事實，業據被告於警詢時及偵查中供承明
確，並經告訴人繆嘉蓉指訴歷歷；亦有臺中市政府警察局大
甲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上開
行動電話照片2張、攤位照片1張、上開行動電話之原始包裝
盒及通聯紀錄在卷可稽，故此部分之事實堪可認定。
㈡、被告雖辯稱：伊拾獲後怕有人冒充失主，始持行動電話離去
；且係因伊有意願將上開行動電話還給失主，始將其申請之
0000000000號SIM卡插入使用，並無侵占離本人所持有之物
之主觀意圖云云。惟參以被告自承之拾獲地點即於告訴人擺
放之上開攤位下方之地上，有現場攤位照片可資佐證，衡情
一般人在商家攤位地上拾獲行動電話，若有意尋找失主，會
直接詢問店家或在場客人；況且，縱被告確存有上開行動電
話遭冒領之疑慮，亦應報警處理，或經詢問店家或在場客人
有無遺失行動電話後，倘就該手機之所有權確實發生爭議，
始另行報警處理；然被告非但未為任何詢問之舉，反將上開
行動電話放入自己機車置物箱後，旋即騎車離去，事後亦未
報警，堪認被告於持上開行動電話離去時，即有侵占離本人
所持有之上開行動電話之主觀意圖甚明，被告前揭所辯顯悖
於常情，礙難採信。另徵以被告於拾獲上開行動電話後約1
星期後，將行動電話內之原SIM卡丟棄，並將其申請之00000
00000號SIM卡插入使用，後經警方調閱上開門號於102年3月
18日至同年月19日期間之通聯紀錄，顯示被告於該2日內，
即有12次使用該行動電話發話、受話及收受簡訊之紀錄，是
被告截至斯時，仍繼續使用上開行動電話，此有通聯紀錄附
卷可參。足認被告顯非為找失主之目的而使用該行動電話一
事至為灼然，被告上開所辯，要無足取。是本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
持有，非出於本人之意思者而言。（最高法院50年台上字第
2031號判例意旨參照）。查本案被告侵占之物品係告訴人所
有，遭年籍、身分不詳之人先於告訴人上開攤位上所竊等情
，業據告訴人於警詢時及偵查中均陳明在卷，足見上開物品
並非基於原持有人之意思而脫離本人持有，自非屬遺失物，
而係離本人所持有之物。核被告所為，係犯刑法第337條之
侵占離本人所持有之物罪。
四、爰審酌被告為高職畢業，有警詢筆錄教育程度欄在卷可參，
智識程度非低，竟因一時貪念侵占所拾獲之上開行動電話手
機，並將原本置放於內之SIM卡丟棄，造成告訴人之損失，
行為殊值非難；惟念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可參，素行尚可，且其所侵占之行動電話手機業經告
訴人取回，暨其犯後未能坦承全部犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年9月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年9月30日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。（貨幣單位為新臺幣
，已提高30倍為新臺幣1萬5千元）。