花蓮簡易庭(含玉里)102年度玉小字第28號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度玉小字第28號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 張宇君
　　　　　　 張婉若
被　　　告　 李家品 即 李碧蘭
上列當事人間102年度玉小字第28號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國102年9月26日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣花蓮地
方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜蓉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 莊月娟
朗讀案由。
兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣45,390元，及其中新台幣42,779元自民國
96年7月16日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：簽帳卡消費借貸返還請求權。
理由要領：
一、被告李家品即李碧蘭經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國91年10月20日、92年7月6日
及93年5月14日間陸續向原告申請信用卡，依約被告得憑該
卡於特約商店消費記帳、預借現金或代償其他金融機構之帳
款使用。關於循還利息之計算，依聯邦信用卡約定條款第11
條約定，原告現採各筆帳款之銀行入帳日為起息日，以年息
19.71%(計算至被告完全付清為止)。詎料，被告消費後未依
約清償簽帳款，喪失期限利益，所有帳款視為全部到期，截
至96年7月15日止，尚欠新台幣（下同）45,390元（其中
42,779元為本金、2,611元為已計利息），迭經催討未果。
爰依民法第474條以下關於消費借貸之規定及信用卡契約之
法律關係，請求被告如數清償債務。並聲明：被告應給付原
告新台幣45,390元，及其中42,779元自96年7月16日起至清
償日止，按年息19.71%計算之利息。提出信用卡申請書三紙
、信用卡約定條款、信用卡相關費用查詢暨歷史帳單乙紙等
件影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符證據如上，而被告
已於相當時期受合法通知（非公示送達），既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關
係請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，於法
有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月30日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
書記官李宜蓉
法官沈培錚
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國102年9月30日
書記官李宜蓉