臺灣高等法院臺南分院109年度聲再字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年聲再字第92號民事裁定

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度聲再字第92號再審聲請人緯綱企業有限公司法定代理人 林美麗 上列再審聲請人因與再審相對人中緬有限公司間聲請迴避事件，對於中華民國104年6月16日本院104年度聲再字第18號確定裁定、109年4月23日本院109年度聲再字第83號確定裁定聲明不服，提起異議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。又依再審聲請人於民國（下同）109年4月28日提出之民事再聲明異議狀所載，係對於本院104年度聲再字第18號確定裁定、109年度聲再字第83號確定裁定聲明不服，雖其名為「民事再聲明異議狀」，依前揭說明，應視為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定，具狀表示不服，依法視為聲請再審，已如前述。按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此乃必須具備之程式。然再審聲請人於109年4月28日提出之再聲明異議狀，係由代理人 李念慈 名義具狀，惟未據提出委任狀，且就本件再審聲請，亦未據繳納裁判費，經本院於109年5月7日裁定命再審聲請人於收受裁定正本之日起五日內繳納裁判費1,000元及補正委任狀，該裁定已於同年5月12日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑（本院卷第29頁）。再審聲請人雖於109年5月15日具狀對本院上開命補繳裁判費之裁定聲明異議表示不服，因上開命補繳裁判費之裁定，係訴訟進行中所為裁定，依法不得抗告，再審聲請人對之異議，於法不合。茲再審聲請人迄未繳納裁判費，亦未補正委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表1件在卷可稽（本院卷第33頁），依上揭說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年5月27日
民事第四庭審判長法官翁金緞
法官黃義成法官藍雅清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年5月27日
書記官陳筱婷