臺灣臺北地方法院93年度重訴字第1267號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年重訴字第1267號民事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決93年度重訴字第1267號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告艾維達科技股份有限公司兼法定代理甲○○被告丁○○
戊○○
之十一上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒佰陸拾肆萬元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告艾維達科技股份有限公司（下稱艾維達公司）分別於民國年90年11月29日、同年月30日、同年12月4日邀共同被告丁○○、甲○○、戊○○為連帶保證人，並與原告簽立保證書，約定就被告艾維達公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負一切債務，以本金新台幣（下同）10,000,000元為限額暨其利息、違約金、損害賠償，以及其他從屬於主債務人之負擔，負連帶清償責任，並立具有保證書暨授信約定書。
三、嗣被告艾維達公司向原告分別於（一）93年5月3日借款0000000元，約定借款期間自93年5月3日起至93年8月17日。（二）93年5月25日借款0000000元，約定借款期間自93年5月25日起至93年9月6日。（三）93年6月18日借款0000000元，約定借款期間自93年6月18日起至93年9月27日。（四）93年6月28日借款0000000元，約定借款期間自93年6月28日起至93年10月5日。（五）93年7月7日借款880000元，約定借款期間自93年7月7日起至93年10月20日。（六）93年7月30日借款0000000元，約定借款期間自93年7月30日起至93年10月4日。（七）93年8月6日借款300000元，約定借款期間自93年8月6日起至93年9月23日。
前開借款均約定利息依原告之基本放款利率加計年息百分之3.5，利息按月給付，本金到期清償，並約定如借款人未依約清償，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過
6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告艾維達公司於借款屆清償期僅清償0000000元（000000+0000000＝0000000元）尚欠有0000000元暨利息、違約金。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，起訴請求被告應連帶給付如主文第一項所示之借款0000000元暨利息、違約金。
三、證據：提出本票七紙、約定書、保證書、放款帳戶資料等件為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件依兩造之授信約定書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，又本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票七紙、授信約定書、保證書、放款帳戶資料，核屬相符，且被告等人對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸、連帶保證請求被告給付借款0000000元，及利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年1月31日
民事第六庭法官李媛媛正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月31日
書記官林秀妙