臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2077號
原 告 劉嘉昇
被 告 趙健助
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國104年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟伍佰捌拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰壹拾參元由被告負擔，
其餘新臺幣肆佰捌拾柒元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年3月28日17時11分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小貨車，行經臺中市○○區○○路○段
00號前時，不慎碰撞原告駕駛其所有車牌號碼0000-00號自
用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經原告送修
支出修理費用新臺幣（下同）45,950元（包含零件費用24,8
50元及工資21,100元），爰依侵權行為之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告45,950元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之行車執照、
估價單、統一發票、車損照片等影本為證，且被告於上揭
時、地駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，因不勝酒力
致注意力及控制力降低而不慎與原告所駕駛系爭車輛發生
碰撞，經本院以104年中交簡字第1263號刑事簡易判決判
處有期徒刑6月確定等情，有原告所提刑事簡易判決影本
在卷可稽，並經本院依職權調閱本院104年中交簡字第126
3號刑事卷宗核閱屬實。綜上，本院依調查證據之結果，
堪信原告主張上開事實為真正。
（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條
第3項定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文
。復按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民
法第191條之2前段亦有明定。查被告駕駛車牌號碼00-000
0號自用小貨車，自應注意上揭道路交通安全規則之規定
，而被告於前揭時、地駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨
車，疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，致不
慎碰撞系爭車輛，確有過失至明，被告應負侵權行為之損
害賠償責任。
（三）又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。而所謂請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必
要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見
最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。查原告所有系
爭車輛，經送修估算需支出修理費用45,950元，包含零件
費用24,850元及工資21,100元等情，有原告所提估價單及
統一發票等影本在卷可稽，其中零件部分係以新品替換舊
品，自應扣除折舊部分。而依行政院所頒「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用
年數為5年，及依定率遞減法每年折舊千分之369，而實際
使用年數逾耐用年數，其最後1年之折舊額，加歷年折舊
累計額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9。以及
依卷附系爭車輛之行車執照記載於94年6月14日領照，迄
至104年3月28日本件交通事故發生日止，其使用期間已逾
5年，準此，原告得請求之零件費用為2,485元（計算式：
24850×〈1－9/10〉＝2485），再加計工資21,100元，是
以，原告所得請求系爭車輛之修復費用合計23,585元。
（四）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付23,585
元，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第79條及第436條之19條第1項規
定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負
擔513元，其餘487元則由原告負擔。
中華民國104年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月30日
書記官黃泰能