臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1841號
原 告 張潘
被 告 張朕瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０四年九月二十
二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟叁佰壹拾元，及自民國一０
四年七月二十四日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國一０四年四月二十二日零時三十分許
，駕駛車號0000－00號自用小客車（下稱被告車輛）
，沿台中市○○區○○路二段往中山路三段方向行駛於內側
車道，行經中山路二段一二四號前，因疏未注意車前狀況，
致撞擊停放路邊之原告所有車牌號碼000－0000號自
用小客車（下稱原告車輛），原告承保車輛因而推撞前方由
訴外人 楊宗翰 所停放於路邊之車牌號碼00－0000號自
用小客車，原告車輛因而受有損害，經送廠修復，其合理必
要費用計新臺幣（下同）十三萬六千元（其中引擎部分回復
原狀之費用為四萬六千元、修車零件費用為六萬元，工資費
用為三萬元）為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付
原告十三萬六千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息百之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地撞擊原告車輛
，致原告承保車輛受損之事實，業據原告提出原告車輛之行
車執照、估價單等為證，並有台中市○○○○○道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、車禍現
場照片及道路交通事故初步分析研判表等資料在卷可參；被
告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、
第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，
故堪認原告之前開主張為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第九十四條
第三項定有明文。依前開道路交事故現場圖所示，被告駕駛
前開汽車行經肇事地點時，疏未注意車前狀況，致撞擊停放
路邊之原告車輛，則被告自有過失甚明。而原告車輛依規定
停車，自無過失。是本件車禍之發生，係被告行車疏未注意
車前狀況所致，已為灼然。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件（即耗材費）之折舊部分非屬必要費用，應予扣
除。本件原告承保車輛支出修理費用共計十三萬六千元（工
資費用三萬元，零件費用六萬，引擎回復原狀之廢用為四萬
六千元）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律
遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小
客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為一０四年三
月十八日，至事故發生時間一０四年四月二十二日為止，實
際使用期間為一個月又四日，依營利事業所得稅查核準則第
九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」
方式計算結果，折舊費用為三千六百九十元（計算式：第一
年折舊：60000×0.369×2/12＝3690，元以下四捨五入），
扣除折舊後為五萬六千三百十元（計算式：00000－0000＝
56310）加上前開工資費用三萬元及引擎回附原狀之費用四
萬六千元，原告汽車修復必要費用應為十三萬二千三百十元
（計算式：56310＋30000＋46000＝132310）。
四、綜上所述，原告請求被告給付十三萬二千三百十元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日即一０四年七月二十四日起至清償
日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許
。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依
其勝敗比例分擔，即被告負擔百分之九十七，餘由原告負擔
。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國104年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國104年9月30日
書記官賴淵瀛