臺灣新北地方法院109年度附民字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第511號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月15日

裁判案由：銀行法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第511號原告 陳叡鈞 被告 陳志標
洪明秋 周宛瑢 上列被告因違反銀行法等案件（本院107年度金重訴字第5號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告陳志標、洪明秋、周宛瑢被訴違反銀行法等案件，雖經本院以107年度金重訴字第5號、108年度金重訴字第2號、108年度金訴字第152號、109年度金訴字第131號判決（下稱本案刑事判決）有罪在案。然原告陳叡鈞主張被害部分（即本案刑事判決附表二之二編號27），係經檢察官移送併辦（即臺灣新北地方檢察署108年度偵字第12469、17133號併辦意旨書附表編號35），本院審理結果，認為依卷內證據尚不足認定被告陳志標、洪明秋、周宛瑢有該移送併辦所指犯罪事實，該部分刑事案件非原起訴效力所及，而退回由檢察官另為適法之處理。是本件原告主張之被害事實既已退回檢察官另為適法之處理，等同尚未繫屬第一審法院，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴自屬不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年11月15日
刑事第十七庭審判長法官劉凱寧
法官許菁樺
法官黃俊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官游斯涵中華民國112年11月17日